Erst heißt es, sie seien gegen Einzelhaltung.
So weit, so gut.
Dann heißt es, die Tiere sollen zahm sein.
Gut, das ist wohl eine Ansichtssache.
Nicht jeder legt Wert darauf. Und wer es tut und sich vorab ausreichend über Wellensittiche informiert hat, weiß auch, daß dieses Unterfangen mit Zeit und Geduld verbunden ist. Und Kolbenhirse.
Aber bei manchen Menschen scheint die Zahmheit über dem Glück der Tiere zu stehen und so heißt es schnell, daß wenn die Vögelchen nicht zahm werden, Einzelhaltung wohl doch die bessere Lösung ist.
Denn schließlich werden Wellis in Einzelhaltung natürlich immer zahm. Klar!
Nicht klar.
Ich hab hier ein Beispiel sitzen. Neela.
Ihres Zeichens bis vor etwa drei Monaten Einzelvogel. Wie lang genau, kann ich nicht sagen, denn viel weiß ich nicht aus ihrem früheren Leben.
Sie kam hierher und hatte panische Angst vor uns Federlosen. Und das obwohl sie mindestens ein Jahr allein gehalten wurde. Und demnach auch hätte zahm werden müssen. Oder nicht?
Nein, eben genau das tat sie nicht.
Und hier?
Sie verliert ihre Scheu, wagt sich schon fast auf die Hand. Nur fast, aber auch diese Angst wird sie früher oder später überwinden. Mit der Zeit. Und viel Geduld. Und noch mehr Kolbenhirse.
Also, vergeßt doch bitte endlich die alten Märchen!
Nur weil Einzelhaltung früher üblich war, heißt es nicht, daß sie auch richtig war.
Und: Wer gibt uns denn das Recht, unsere verqueren Vorstellungen über die Bedürfnisse unserer Schützlinge zu stellen?
Was ist wirklich besser: Ein zahmer Einzelwelli oder ein glückliches Paar?
Schaut in euer Herz und die Antwort ist klar.
Vielleicht sogar noch mehr.
Ich meinte gestern auch nicht mit zahm Sie zu etwas zwigen , Einzelhatlung, ect.
Sonder zutraulich werden.
Kolbenhirse.
Und nicht einfach sagen Einzelhaltung ist besser!
Ich gebe dir vollkommen Recht.