Thema: Habe eine schlimme Kanarienzucht entdeckt

Hallo, doch sie haben angezüchtet Anatomie veränderungen, auf keinen der fotos hat einer dieser "Enten" den Kopf gerade hoch, das können sie auch nicht de im Halswirbel eine Fehlstemmung ist die es nicht erlaubt den Kopf hoch zu halten. Die Winkelung ist die "Normalhaltung".
Ein Vogel hat doch keinen Hals wie ein Emu?

Anzeige

Ich kann Dir dieses Produkt für Deine Wellis empfehlen:

Wellensittiche gibt es ja auch nicht mehr in ihrer Urart. Und so aufgemotze Schauwellensittiche sagen mir auch nichts.

Aber wenn ein Kanarienvogel ein Hals wie eine Giraffe hat und wie ein Geier dasitzen muss, finde ich das ethisch schon grenzwärtig. Ich bin überzeugt, wenn man Tier mit zwei Köfpen oder ähnliches Züchten könnte, würden wir Menschen auch das fertig bringen und sogar noch toll finden.

Und so ein langhalsiges Tierchen möchte ich ja Mal gegen eine Fensterscheibe donnern sehen.....

Danke Gaudimax, das beruhigt zumindest ein bißchen.

Zitat von Tally08

<- an die leute, die sowas machen

Zitat von borgi

Was soll das denn - die "verbogenen" Vögel sehen ja absolut grauenhaft aus. Wie kann denn so ein armes Tier überhaupt fressen? Fliegen ist da ja mal wohl ohnehin nicht möglich. Wer macht denn sowas?

Ganz eurer Meinung... Die armen.
So sehen unsere Kanaris nicht aus, nur wie die richtigen Vögel auf dem Bildern

Hallo Gaudimax,

Veränderungen des Skeletts sind mir auch nicht bekannt und wären auch ein anatomisches Wunder.

Bezüglich der Aussage, dass sich die Vögel nicht vollständig putzen können, habe ich einen erfahrenen Kanarienvogelzüchter kontaktiert. Die Antwort werde ich hier natürlich einstellen.

Naja, ich bin zumindest schon einmal ein wenig beruhigt wenn ich hier lese, dass diese furchtbar verkrümmte Haltung nicht normal ist sondern nur zwischendurch und freiwillig eingenommen werden kann. Das wirft noch einmal ein etwas anderes Licht auf die Sache.
Schön und artgerecht finde ich das aber trotzdem nicht, aber das ist Zucht zu Schauzwecken wohl nie. Das kann man schon alleine an der kontinuierlich abnehmenden Lebenserwartung vom heutigen Wellensittich erkennen.
Menschen sind schon egoistisch.... Ist eigentlich traurig dass das Wohl der Tiere (oft sogar unbeabsichtigt) in den Hintergrund gestellt wird um bestimmte Merkmale hervorzubringen. Ich will hier aber auch keinen Züchter verteufeln, denn ohne eine Züchterin hätte ich meine Schatzis wohl nicht.
Aber man muss schon sagen, dass ein Welli wie meine Polly, die ein ziemlich schwaches Immunsystem hat, in der freien Wildbahn schon ihre ersten zwei Lebensmonate wohl nicht überlebt hätte.

Viele der Arten entsprechen auch nicht meinem Geschmack.

Bezieht sich jetzt nicht nur auf dich Richard, aber solche Aussagen bekräftigen eben das Erscheinungsbild des Menschen.

Alles muss dem Menschen gefallen, alles nach seinem Ideal und Geschmack sein.
Und keiner, wirklich "gar keiner" kann mir weismachen das diese Vögel Lebensqualität haben(die extrem Fälle bei denen "optisch" die Gelenke weggezüchtet wurden und der Hals unnatürlich gebogen ist) .

Jemand hat hier einen schönen Spruch in seiner Signatur von Albert Schweizer:

Wir leben in einem gefährlichen Zeitalter. Der Mensch beherrscht die Natur, bevor er gelernt hat, sich selbst zu beherrschen.

Lg Chim

Huhu Chimera,

dazu stehe ich. Genau so, wie ich dazu stehe, dass ich nur Vogelarten halte, die mir gefallen.

Kopie von www. frise- freunde. de
Einige Hinweise zur Arbeitshaltung:Eine geforderte Arbeitshaltung ist zu sehen wie bei einem Hochleistungssportler, z.B. einem Gewichtheber. Dieser läuft ja auch nicht den ganzen Tag mit Hanteln, auf denen zig kg aufgesteckt sind, durch die Gegend. Ein Vogel, bei dem eine bestimmte Arbeitshaltung gefordert wird, zeigt diese Haltung - eine Form ähnlich einer 1 oder 7 oder z.B. einer Sichel - nur in unregelmässigen Abständen. Nur durch entsprechendes Training wird der Vogel daran gewöhnt, diese Haltung besonders dann zu zeigen, wenn sie gefordert wird - bei der Bewertung.

Besonders zu bemerken ist, dass der Gibber Italicus wegen seiner harten Gefiederstruktur oft leicht bis mittelschwer kaputtes Schwanzgefieder zeigt. Dieses sollte von den Preisrichtern in den meisten Fällen toleriert werden.

Bewertungskriterien lt. Standard DKB/AZ:
Haltung - 15 Punkte
Der Vogel zeigt in seiner Arbeitshaltung die Form einer "7". Der Rücken und der Schwanz bilden dabei eine gerade, senkrechte Linie. Kopf und Hals bilden zum Körper einen Winkel von ca. 80 Grad, der Hals ist möglichst weit nach vorne gestreckt.
Kopf und Hals - 15 Punkte
Der Kopf ist klein, leicht abgeflacht und oval. Der Schnabel ist klein und nicht zu dick. Der Hals ist möglichst lang. Der Kopf und der Hals sind glatt befiedert.
Stützfedern - 10 Punkte
Die Stützfedern, die sich oberhalb der Schenkel befinden, streben beidseitig symmetrisch aufwärts.
Mantel - 10 Punkte
Die Rückenfrisur ist möglichst hoch angesetzt und durch einen geraden Scheitel in zwei gleiche Frisurenteile gegliedert.
Brustfrisur - 10 Punkte
Bei der Brustfrisur streben die Federn von beiden Körperseiten gleichmäßig der Brustmitte zu. Aufgrund der kurzen Befiederung kann das Brustbein sichtbar sein. Der Bauch ist glatt befiedert.
Größe - 10 PunkteDer Gibber ltalicus ist 15 cm gross.
Beine - 10 Punkte
Die Beine sind lang und gerade mit leicht befiederten Schenkeln.
Gefieder - 5 Punkte
Das Gefieder des Gibber ltalicus ist insgesamt kurz, liegt aber, mit Ausnahme der geforderten Frisuren, glatt an.
Flügel - 5 Punkte
Die Flügel sind lang und liegen am Körper an.
Schwanz - 5 Punkte
Der Schwanz ist lang und schmal.
Gesamteindruck - 5 Punkte
Der Vogel ist sauber und zeigt sich in guter Kondition und Käfiggewöhnung. Auch wird in dieser Position die Sauberkeit des Käfigs berücksichtigt.


Ein langer Hals ist angezüchtet und eine Anatomische veränderung. Also muss da auch sich etwas im Skelett verändert haben, sonst gibt es keine lange hälse, Es sei denn er hat da kein Skelett, das währe erst ein Anatomisches Wunder

Zitat von Chimera

Und keiner, wirklich "gar keiner" kann mir weismachen das diese Vögel Lebensqualität haben(die extrem Fälle bei denen "optisch" die Gelenke weggezüchtet wurden und der Hals unnatürlich gebogen ist) .

Siehe die vorherigen posts, es handelt sich bei dem Gezeigten um eine kurz und vom Vogel selbst eingenommene Haltung, eine "Momentaufnahme", nicht um seine normale Anatomie und Haltung.

Hi Trischa,

eine Giraffe hat auch einen langen Hals und trotzdem nicht mehr Halswirbel als wir.

Ciao,
Richard

So ist es.

Gut, dass dies hier ein Tierschutzforum ist. Was für mich immer heißt: Hilfe vor Schönheit, Geschmack etc.

Und man könnte wirklich glauben, diese site und diese Bilder seien gefakt ... denn man kann sich so viel Qual, so viel (geistige) Armut, um irgendwelchen (menschlichen) Idealen zu entsprechen ... wie sie da präsentiert wird, mit einem gesunden Menschenverstand (und blutendem Herzen) eigentlich gar nicht mehr vorstellen ...

edit: Danke, Trischa, für die Info ...

Zitat von richard

Hi Trischa,

eine Giraffe hat auch einen langen Hals und trotzdem nicht mehr Halswirbel als wir.

Ciao,
Richard

Stimmt aber Sie ist so gewachsen ohne Menschliches eingreifen, diese Frises nicht. Ich möchte nicht wissen wie der Vogel Trainiert wird um diese Haltung an zu nehmen.
Ein Mops ist dermassen verzüchtet, das er kaum Nase hat, damit kaum ventilieren kann und immer Atemnot hat, von Geburt an. Ist auch Rein Anatomisch zu erklären, genauso wie bei diesen Kanaries.
Laufvögel haben lange Hälse von Natur, Kanaries nicht.
Es bleibt dabei: ANATOMISCH IST DER KANARIE MUTIERT WORDEN

aber nicht auf skelettaler Ebene - Deine Aussage von vorhin von wg. skelettaler Fehlstellung der HWS bleibt also unrichtig. Auch unsere Hansi Bubis sind übrigens größer als die australische Wildform, und vom Standardwelli sprech ich erst gar nicht.
Diese Diskussion ist deshalb entstanden, weil anhand der Bilder der Eindruck im Raum stand, die gezeigten Kanarien seien vollends verkrümmt und verkrüppelt - und das stimmt nunmal nicht. Wie die Posituren im einzelnen antrainiert werden, weiß ich nicht. Von einigen Positurkanarienarten habe ich gelesen, dass sie, wenn sie neugierig sind, von selbst den Hals in die vorgereckte Position rücken.
Was mich persönlich betrifft, so kann ich nur wiederholen, dass ich jegliche Zucht nach von Menschen vorgegebenen Standards ablehne und sie abstoßend finde.

Doch, auch das Skelett ist anatomisch verändert. Diese Kanaries sind eine Fehlmutation, wo weiter mit gezüchtet wurde. Ihre halswirbelsäule ist nicht mit dem eines "normalen" Kanaries zu vergleichen. Diese "abarten werden gezwungen mittels muskelaufbau den Hals zu halten. Ich habe schon verstanden das du Menschliche Standarts acuh nicht gut findest, aber es ist und bleibt eine Anatomische, Skelettveränderte Mutation.
Lese hierfür Orniothologie missstände.

Also ich denke das sieht eher aus wie Tiere aus irgendeinem Gag Film....zu erst wollte ich Rocky Horror Show schreiben, aber naja....

Ich finde es ist schon eine vom Menschen erfundene Sache und muss so nicht sein, vorallem wenn man aus vielen Berichten entnehmen kann wie die Tiere sich verhalten...

Sowas finde ich muss nicht sein!!!

Zitat von Gaudimax

Siehe die vorherigen posts, es handelt sich bei dem Gezeigten um eine kurz und vom Vogel selbst eingenommene Haltung, eine "Momentaufnahme", nicht um seine normale Anatomie und Haltung.

Du meinst wohl eher die vom Menschen gewollte Haltung.

Selbst im Ruhezustand möchte ich diesen Vogel nicht um sein Dasein beneiden.

Ich denke wir alle wissen, das selbst Wellensittiche in der Obhut des Menschen "eigentlich" nichts zu suchen haben, genau so wenig wie Papageien und weitere Exoten.

Warum ich welche habe? Aus reinem Egoismus und weil es eine Therapie war für mich. Um von meiner PC-Spielsucht weg zu kommen, es hat funktioniert.

Aber ich muss dazu sagen ich habe nur Abgabe Vögel die sonst niemand (mehr)haben wollte.

LG Chim

Zitat von trischa

Anatomie eines Vogels



noch mehr!

@trischa,

gib bitte für dieses Bild die Quelle an, sonst muss ich es leider editieren (wegen Urheberrechte).

Zitat von campingtante

@trischa,

gib bitte für dieses Bild die Quelle an, sonst muss ich es leider editieren (wegen Urheberrechte).

Soory, das Foto ist von Jürgen Boekenmühl

Der Mensch meint immer er müsse etwas besseres erfinden als von der Schöpfung vorgesehen.Es ist einfach schlimm.:maie armen Kreaturen sind zu bemitleiden
Gruss Ursula

Egal..ob die armen Tiere vieleicht keine Schmerzen haben...ich finde das absolut Sch...,was da fabriziert wurde!!!

Rainbow